Образец жалобы на постановление мирового судьи по ст. 12.26 коап рф

>>> Опубликовано: - 10.09.2017 - 1018 Просмотров

Постановлением мирового судьи судебного участка N 000 гражданин NN признан виновным в. КоАП РФ — одно из недавних решений Верховного Суда РФ о.

От 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: «мировой суд ЦАО, пр.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст 1226 КоАП РФ)

Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. Августа я обратился к мировому судье участка №. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено.

акт приёма передачи товарно-материальных ценностей образец

По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности. При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯпо делу об административном правонарушениио привлечении к административной ответственности по ч1 ст 1226 КОАП РФ

О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки "контроль трезвости". Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении». Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание.

заявление в следственный комитет о невыплате заработной платы образец

Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь. В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО «наркологический диспансер» и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, «этанол не обнаружен». В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании" (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения». Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в об административном правонарушении» (Согласно п.

От 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было. Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения. Отменить постановление мирового судьи участка №. Августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12. КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. На предоставление платных медицинских услуг; 2.

Копия квитанции об оплате услуг по договору №007. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых. Примеры претензий; (публичные правоотношения, особое производство. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям. Убедительно прошу знатоков вопроса покритиковать приведенный ниже проект жалобы на постановление мирового судьи по делу об АП.

Не судите строго, вопрос об обжаловании был поставлен пару часов назад, завтра последний день подачи. Соответствующего опыта у автора нет. Если мне не изменяет память, госпошлиной это безобразие не облагается, прошу поправить, если это не так.

приказ о выплате зарплаты раньше срока образец

Основная идея – затянуть срок, вернуть к мировому по истечении 2-х месяцев и настаивать на невозможности привлечения к ответственности за пределами указанного срока. Сам понимаю, что шансов мало. Очень прошу высказаться, есть ли смысл бодаться в выбранном направлении? Если я что-то не учел, прошу сообщить. Заранее благодарен, надеюсь на быстрый отклик и понимание. Задолбали уроды, обращающиеся за помощью в 0:10 последнего дня. Постановлением №___________, вынесенным мировой судьей участка №_______ Санкт-Петербурга ____________ _________________ г. Заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.

КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (далее - Постановление). Заявитель не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела, что повлекло грубое нарушение его права на защиту. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права Заявителя на судебную защиту. КоАП РФ дело об административном правонарушении должно было рассматривается с участием Заявителя.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела Заявителем не направлялось. В отсутствие Заявителя дело могло быть рассмотрено только при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. При рассмотрении дела указанный процессуальный порядок был нарушен. Заявитель не был уведомлен мировым судьей о времени и месте судебного разбирательства, что повлекло грубое нарушение его права на судебную защиту. В Постановлении указано, что Заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по телефону, указанному им в протоколе.

Форум по медицинскому праву

Однако, в содержащейся в материалах дела «телефонограмме» от _______ г. Указан неизвестный Заявителю номер телефона, не совпадающий с номером, указанным Заявителем в Протоколе об административном правонарушении (вместо 8911________ указан номер 8951_________). Судебную повестку с вызовом к мировому судье Заявитель также не получал. Таким образом, доказательства, подтверждающие надлежащее извещение Заявителя мировым судьей о месте и времени судебного заседания, в материалах дела отсутствуют.

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯпо делу об административном правонарушениио привлечении к административной ответственности по ч1 ст 1226 КОАП РФ

КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. КоАП РФ дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Заявителя и в отсутствие данных о его надлежащем извещении, Постановление мирового судьи подлежит отмене. Суд вынес постановление на основании ненадлежащих доказательств.

Акт ______________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ________________ г.

Протокол ______________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от _______________ г. КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется соответствующими должностными лицами в присутствии двух понятых. N 676 направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения оформляется протоколом установленной формы, содержащим Ф.

Адрес места жительства, телефон и подпись двух понятых.

Центр защиты прав автовладельцев

Содержащийся в материалах дела протокол _____________________ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от __________ г. Не содержит указанных выше сведений и поэтому не может являться допустимым доказательством по делу. Рассмотрение дела в отсутствие надлежащего извещения Заявителя о месте и времени судебного заседания является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Заявитель был лишен возможности принимать участие в судебном процессе, давать разъяснения, привлекать свидетелей, представлять соответствующие доказательства. Акт _________________ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _______________ г. Указанные документы содержат подписи двух «понятых», а в протоколе об отстранении от управления Т/С также указано, что управление Т/С было передано некоему гр.

генеральный подрядчик в договоре подряда это

Между тем, во время общения Заявителя с сотрудниками ГИБДД, в том числе, при составлении указанных процессуальных документов, понятые отсутствовали. Управление автомобилем Заявителя третьим лицам не передавалось. Заявителю не известен гражданин _____________, которому якобы на неизвестных основаниях было передано право управления автомобилем Заявителя. В полисе ОСАГО на автомобиль Заявителя гражданин _______________ в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, не указан. Вызывает недоумение и подтвержденный «понятыми» якобы имевший место отказ Заявителя подписать и получить копию Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Заявителя «состояние алкогольного опьянения не усматривается».

Фактически указанный Акт при Заявителе не составлялся, Заявитель узнал о его существовании только после ознакомления с материалами дела. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводился отбор пробы выдыхаемого Заявителем воздуха с использованием специального технического средства измерения – прибора «Alcotestor PRO 100». Результат применения указанного прибора – состояние алкогольного опьянения Заявителя не установлено, что подтверждается материалами дела. Однако сотрудники ГИБДД не удовлетворились показаниями прибора и потребовали от Заявителя пройти повторное «медицинское освидетельствование на месте», а именно: «подуть в другую «трубку», более точную и современную».

Повторно предложенное Заявителю техническое средство измерения не имело клейма государственного поверителя, свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения, бумажный носитель с записью результатов исследования не распечатывало, как этого требует Постановление Правительства РФ от 26. Заявитель отказался от повторного прохождения освидетельствования с использованием технического средства измерения, не соответствующего установленным требованиям.

Воспользовавшись тем, что Заявитель не понимал разницу между такими процессуальными действиями, как освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудники ГИБДД, введя Заявителя в заблуждение, предложили ему подписать содержащийся в материалах дела протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

договор аренды жилья бланк

Подписывая указанный протокол, Заявитель подтверждал свой отказ от прохождения освидетельствования сотрудниками ГИБДД с использованием технического средства измерения неизвестного происхождения, указав в протоколе «объяснения обязуюсь предоставить позже». Понятые при этом отсутствовали, протокол направления на медицинское освидетельствование не подписывали. Фактически сотрудники ГИБДД ввели Заявителя в заблуждение относительно содержания и процессуального значения указанного документа, потребовав подписать незаполненный бланк. При этом Заявитель сделал следующую оговорку: «Объяснения обязуюсь предоставить позже», что также не было принято во внимание мировым судом.

Указанные обстоятельства могли бы быть подтверждены в суде при помощи свидетельских показаний пассажира Заявителя, находившегося в автомобиле, прочих свидетелей, сотрудников ГИБДД, съемок камер скрытого видеонаблюдения с домов, расположенных в непосредственной близости к месту, где Заявитель был остановлен сотрудниками ГИБДД и т. Однако, отсутствие надлежащего извещения Заявителя не позволило суду рассмотреть дело всестороннее, полно и объективно, в основу Постановления легли сфальсифицированные сотрудниками ГИБДД доказательства.

В связи с вышеизложенным и в соответствие со статьями 1.

приказ по итогам соут образец

Отменить Постановление № ____________, вынесенное мировой судьей участка № ________ Санкт-Петербурга ___________ _________________ 2010 г. И вернуть дело на новое рассмотрение. Копия Протокола ____________________об административном правонарушении от _____________ г. Оригинал нотариально удостоверенной доверенности на бланке _____________от _________________ года на 1 листе. Отмена всегда сопровождается либо прекращением дела либо возвращением на новое рассмотрение, либо направлением по подведомственности (ст. Поэтому, на мой взгляд, просто просить "отменить" некорректно.

Если мне не изменяет память, госпошлиной это безобразие не облагается, прошу поправить, если это не так. Суд вынес постановление на основании ненадлежащих доказательств. Наш сервис не работает в устаревшей версии MS Internet Explorer. Обновление IE до версии 10 невозможно, если у Вас установлена операционная система Windows ХР или более ранняя версия. В этом случае рекомендуем использовать любой другой браузер из предложенного выше списка. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.

внутреннее распоряжение по предприятию образец

КоАП РФ (об отказе от медицинского освидетельствования) составлена в соответствии с законодательством РФ. В разделе можно сделать по образцу жалобу по ст. КоАП РФ и скачать готовую жалобу.